Nesta quinta-feira (27), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu adiar o julgamento sobre a revista íntima em presídios. O motivo foi a falta consenso entre os magistrados, que discordaram do que deveria ser considerado para diferenciar a revista íntima, a revista íntima vexatória e a revista pessoal.

Na sessão desta quinta, o ministro Edson Fachin, relator da ação, apresentou uma tese que, entre outros pontos, torna inadmissível a revista íntima com desnudamento e inspeção corporal, sem anular provas já usadas em decisões definitivas. Além disso, autoriza a proibição de visitas por indício robusto de porte de itens proibidos e estabelece um prazo de 24 meses para presídios adotarem scanners e detectores. E ainda estabelece que a revista íntima só será permitida, com consentimento, quando não houver alternativa tecnológica, seguindo protocolos adequados.

A análise do assunto teve início em 2020, mas passou do plenário virtual para o físico da Corte após o ministro Alexandre de Moraes pedir destaque no julgamento. Àquela altura, o plenário virtual chegou a formar maioria para tornar a revista íntima inconstitucional.

Na primeira instância, ela foi condenada, mas a Defensoria Pública recorreu ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS), que a absolveu, por entender que o procedimento de revista íntima foi ilegal.

O assunto deve retornar ao debate na Corte na próxima quarta-feira (2).

Por: Henrique Gimenes

PLENO.NEWS